INADMISIÓN DESISTIMIENTO/ En la discrepancia entre el abogado y su defendido respecto al desistimiento del recurso presentado por este último, prevalece la posición del profesional del derecho

REPÚBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE PEREIRA
SALA DE DECISIÓN PENAL

Magistrado Ponente

MANUEL YARZAGARAY BANDERA 

INTERLOCUTORIO DE SEGUNDA INSTANCIA

Pereira, veintidós (21) de agosto de dos mil dieciséis (2016)
Hora: 1:20 p.m.
Aprobado Acta No. 735

Radicación no.:	66001 6000 035 2015 02232 01	
Procedente:	Juzgado Quinto Penal del Circuito local	
Contra:	Julián Andrés Gallego Rodríguez	
Delito:	Tentativa de homicidio	
Decisión:	No acepta desistimiento del recurso  	

ASUNTO

Procede la Sala a resolver lo que en derecho corresponda respecto a la manifestación de desistimiento al recurso de apelación presentada por el procesado señor JULIÁN ANDRÉS GALLEGO RODRÍGUEZ contra la sentencia proferida por el Juzgado Quinto Penal del Circuito local el 12 de abril de 2016, mediante la cual se le condenó como autor responsable del delito de tentativa de homicidio.
 
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES

Luego de haberse agotado las etapas del proceso penal y habiéndose analizado las pruebas practicadas durante el juicio oral, en audiencia realizada el 12 abril de 2016, el señor Juez Quinto Penal del Circuito de Pereira dio lectura a la sentencia mediante la cual se condenó a Julián Andrés Gallego Rodríguez como responsable del delito homicidio en grado de tentativa, audiencia en la cual la defensa del reprochado interpuso recurso de apelación, trámite que le fue otorgado.

Mientras el asunto hacía tránsito en esta Corporación, el encausado allegó memorial por medio del cual expresó de manera libre y voluntaria su deseo de desistir del recurso de apelación interpuesto en contra de la decisión condenatoria, sin embargo su defensor público, el Dr. José Carlos Vinasco Gamboa, al ser requerido por este Despacho para manifestaría si coadyuvaba la petición de su prohijado,  manifestó no estar de acuerdo con la misma y desear continuar con el trámite normal del recurso de apelación (Fl. 137).

Así las cosas, y si bien es cierto el artículo 179F del Código de Procedimiento Penal aplicable, adicionado por el artículo 97 de la Ley 1395 de 2010, consagra que los recursos podrán desistirse antes de que el funcionario lo decida, también lo es que el artículo 130 de esa misma norma, en su aparte final establece que “(…) de mediar conflicto entre las peticiones o actuaciones de la defensa con las del imputado o procesado prevalecen las de aquella.”; por tanto no es posible admitir el desistimiento presentado por el joven Gallego Rodríguez.

Como conclusión de lo que viene de decirse, es necesario disponer que la causa continúe a la espera de que llegue el turno para proferir sentencia de segunda instancia; por tanto se ordenará que por Secretaría se le informe al señor Gallego Rodríguez que en virtud de lo dicho el proceso continuará a despacho.

Por lo anteriormente expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, en Sala de Decisión Penal,

RESUELVE:

Primero: INADMITIR el desistimiento que en su calidad de procesado presentara el señor JULIÁN ANDRÉS GALLEGO RODRÍGUEZ, respecto del recurso de apelación que interpusiera su defensor en contra la sentencia del 12 de abril de 2016, proferida por la Juez Quinto Penal del Circuito local, en la cual se le condenó por el delito de tentativa de homicidio. 

Segundo: ORDENAR la notificación de la presente decisión al procesado, advirtiéndole que contra la presente decisión procede el recurso de reposición.

CÓPIESE, COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE

MANUEL YARZAGARAY BANDERA
Magistrado

JORGE ARTURO CASTAÑO DUQUE
Magistrado

JAIRO ERNESTO ESCOBAR SANZ
Magistrado

MARÍA ELENA RÍOS VÁSQUEZ
Secretaria